Lovligt/ulovligt at slå minkene ihjel?

 

Jurist eller ej,  Minksagens lovlighed tager udgangspunkt i:

”Lov om hold af dyr”.
§30 giver "Ministeren for Fødevarer" hjemmel til:  

.."h) aflivning af dyr, herunder i et område omkring et udbrudssted, eller slagtning på særlige vilkår og
i) destruktion. "..

LBK nr 62 af 19/01/2024 (samme lovtekst i 2020/KD).

Forudsætningen er, og var, at der er tale om fare for såkaldt zoonotiske smitstoffer, hvor sygdomme hos dyr kan overføres til mennesker. Minken var til fare for mennesker, og der var endda risiko for, at minkene kunne udvikle en ny version af COVID-19, der worst case, ville placere Danmark og vores mink som et nyt Wuhan.

Det var med andre ord ikke ulovligt at slå smittede mink ihjel. Spørgsmålet var størrelsen af det område hvor raske mink også kunne/skulle destrueres.

På tidspunktet for beslutningen den 3/11 2020, om at aflive alle mink, var 41 besætninger smittede, og yderligere 20 under mistanke, samtidig med, at Seruminstituttet var bekymret for at minkene kunne udvikle en særlig variant af COVID-19, der kunne gøre Danmark til et nyt Wuhan! (lex.dk).
På det tidspunkt havde veterinærmyndighederne fastlagt en sikkerhedszone på 7,8 km omkring et udbrudssted, dvs. at såvel de smittede og som raske mink i en afstand fra 7,8 km kunne/skulle destrueres. Problemet var bare, at smitten bredte sig langt udover de 7,8 km, måske fordi den blev spredt af fugle (?) eller fordi mennesker smittede minken (?). Der var med andre ord noget det lignede et nationalt udbrud.

Ovenstående er faktuelt, og det har altid undret mig, at dem der råbte (og råber) ULOVLIGT, ikke er blevet imødegået, eller i det mindste afkrævet en nuancering. I stedet accepterede regeringen ”ulovligheden” og lavede, og fik vedtaget, et lovforslag der lovliggjorde destruktionen af de danske mink. Men resultatet er, at store dele af offentligheden fortsat tror, at det var ”skingrende ulovligt” at slå minkene ihjel, til trods for, at det reelt er et spørgsmål om de 7,8 km var korrekt eller ej!
Det regeringens koordinationsudvalg reelt gjorde den 3/11, var at ophæve de 7,8 km, og erstatte den med en national grænse. Om det er ulovligt, er et godt spørgsmål, thi hvem bestemmer: "En dyrlæge" eller regeringen?, for de 7,8 km står jo ikke i loven! Nogle vil så tænke – det blev vel afklaret i ”Minkkommissionens arbejde”?. Nej, det gjorde det ikke, thi kommissionen valgte eksplicit at undlade netop dette aspekt (sic!).

I disse dage råbes der ulovligt igen, igen, nu med udgangspunkt i ”sms-sagen” – men grundlæggende handler det jo om beslutningen den 3/11 var ulovlig eller ej.  Efter min mening ligger Mette Frederiksen som hun har redt, thi hun selv og hendes kolleger har ikke været offensive nok. Og pressen – løber as usual med en halv vind. Thi hvorfor er der ikke journalister der i det mindste behandler ovenstående spørgsmål?

Nu er jeg ikke jurist – og der kan meget vel være aspekter i sagen der kræver dyberegående indsigt, men det er dog bemærkelsesværdigt, at de efterfølgende undersøgelser/retssager mod flere af de øverste embedsmænd, i første omgang, kun endte i advarsler og ”næser” og en enkelt fritstilling, men at alle, mig bekendt, efterfølgende, er blev trukket tilbage, efter fornyet juridisk vurdering.
At tale om en rigsretssag mod Mette Frederiksen, der traf svære beslutninger i en svær tid, hvor ingen vidste hvad det ville ende med - og endda i en tid hvor en "nødrets-tilstand", juridisk set, kunne komme på tale (?) - er da helt hen i skoven.

Trumps fredsplan for Gaza må ikke forlænge den humanitære krise

 

Flere steder på nettet kan man finde den fulde tekst for planen - her oversat fra BBC:

Trumps 20-punkts fredsplan

Selvom planen indeholder mange gode intentioner - og vel berører de centrale elementer i en fredsløsning - er det tydeligt, at der er elastik i flere af de centrale punkter, der bl.a. vedrører Israels tilbagetrækning og - på den længere bane: dannelsen af en palæstinensisk stat. 

Eftersom Netanyaho gang på gang, både har benægtet realiteter, og benyttet "fake news" som legitimering af sine krigshandlinger - kan man forudse en meget lang proces, før en egentlig fred er etableret, og befolkningen i Gaza har opnået reelle politiske frihedsrettigheder.

Forudsætningen for planen er, at Hamas nedlægger våbene, udleverer alle gidsler, og accepterer at deres politiske og militære rolle i Gaza er forbi, men eftersom organisationen - uanset holdning til berettigelsen - reelt har "accepteret" at Israel har sønderbombet Gaza - og om man kan lide det eller ej, naturligvis har et medansvar for de lidelser befolkningen i Gaza er udsat for - så er det nok urealistisk at de accepterer planen, og hvis de måtte gøre det, vil de sikkert, som man må formode Israel også vil gøre det, forsøge at påvirke implementeringen, og derfor som konsekvens, trække processen i langdrag.

I mellemtiden - dvs. idag - lider 2 mio. mennesker, det er uacceptabelt, og efter min mening, skal der ske noget nu - og det uanset hvad Hamas eller Israel måtte mene!

Planen opererer med en "international stabiliseringsstyrke", med amerikansk deltagelse, dvs. "boots on the ground". I og med at Trump har foreslået det, ligger det jo lige for, at USA tager medansvar for løsningen af den aktuelle humanitære krise, og det handler helt konkret om, at Rafah-grænsestationen mod Egypten åbnes for humanitær bistand i fuldt omfang. Hvis Trump står bag, behøver der ikke blive løsnet et eneste skud - og jeg gad nok se israelske styrker og Hamas krigere begynde at åbne ild mod en "stabiliseringsstyrkes" nye grænsevagter, i sær da hvis USA er med.

Hvis Trump tøver, hvorfor åbner f.eks. EU, eller en anden koalition af lande, ikke Rafah-grænsen? Naturligvis er det konfronterende, men hvis indsatsstyrken kan sikre, at der ikke strømmer våben ind, vil en sådan aktion jo ikke skorte på legitimitet - og et helt verdenssamfund vil støtte politisk og økonomisk. 

Uanset diplomatiske, økonomiske og militære overvejer, kræver situationen for civilbefolkningen i Gaza handling, nu. Jeg håber topmødet i København får/fik det med - om ikke andet så i korridorerne.

Boykot Israel

 

Nu må Israels aggression stoppes. Det er på tide at kalde en spade for en spade:

Israels totalt uproportionerede ”krig mod Hamas” skal stoppes nu. Israel begår indiskutable krigsforbrydelser, folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. Det er en skamplet for verdenssamfundet og i sær for Trumps USA, der har blod på hænderne, på grund af sin ukritiske støtte til en israelsk regering, der benytter statsterror, sult, og mord i en såkaldt krig de har vundet for længe siden. Behandlingen af de 2 mio. palæstinensere i Gaza (og de mange flere på Vestbredden) giver mindelser til noget en jødisk stat skulle være den sidste til at orkestrere. Det er svært at tolke både staten Israels fremfærd og verdenssamfundets reelle passivitet som andet end en anti-palæstinensisk racisme.

Trods en tydeligere afstandtagen fra Israel, sidder Danmark og EU reelt på hænderne. Thi, når politikere og statsledere, taler om Israels ret til at forsvare sig selv, og fortsat diskuterer taktiske diplomatiske skridt, så har man reelt lukket øjnene for det der sker. FN, Røde Kors, og stort set alle øvrige hjælpeorganisationer, er enige: Store dele af befolkningen sulter og verdenssamfundet ved, at 2 mio. mennesker i nu snart 2 år er blevet bombet, beskudt, flyttet rundt som kvæg og nu koncentreret på 20 procent af Gazas areal. Senest har FN (IPC) erklæret hungersnød i Gaza by. Samtidig med, at vi accepterer, at Israel, meget belejligt, har holdt den internationale presse ude. En udelukkelse, der i sig selv er et eklatant brud på den ”frie presse” og de demokratiske spilleregler vi ellers advokerer for i alle andre sammenhænge. Og hvad værre er, har det israelske militær, tilsyneladende målrettet, dræbt mange af de lokale journalister, der trods alt, er, men nu desværre, var, i Gaza. Senest er det gået udover den kendte journalist Anas al-Sharif der har leveret reportager til Al Jazeera.

Der er ikke tid til mere snak – børn dør i hobetal og 2 mio. mennesker holdes som gidsler i en efterhånden helt absurd såkaldt ”krig”,, hvor det bliver mere og mere åbenlyst at den fortsatte besættelse, har andre motiver end bekæmpelsen af Hamas.

Det der sker i Gaza er langt værre end de serbiske overgreb i Kosovo, der i 1999 udløste Natos/USA's bombardementer. Når man i Nato i 1999 fandt det legitimt at stoppe/straffe Serbien med magt, er det i altfald dobbelt så legitimt at stoppe Israels ageren i Gaza nu, og sørge for at al nødhjælp kan komme uhindret ind ”i dag”, og ”i morgen”, at forholdene kan "normaliseres" og Gaza genopbygges. Hvordan det skal foregå, må det politiske og militære internationale lederskab afklare, men i det mindste burde der etableres en total boykot af Israel nu! Og det på alle niveauer, det være sig politiske, sociale, militære og økonomiske. Og der burde vel sættes magt bag at nødhjælpen kommer ind (?).

Alle ved jo at USA er nøglen. Men eftersom Trump-regeringen indtil videre har støttet Netanyahu betingelsesløst, må EU som helhed, og Danmark og de øvrige lande, enkeltvis, lægge maksimalt pres på USA. Det gør man bl.a. ved at anerkende en palæstinensisk stat, og formulere og støtte enhver kritik af Israel fra enhver ”talerstol” - og i øvrigt, direkte og indirekte, kritisere USA. Og det gælder også Mette og Lars. Konkret, køber vi naturligvis ikke våben fra Israel, endsige tillader israelske våbenproducenter at reklamere for deres produkter i Danmark. Men hvorfor ikke forbyde al import og eksport til og fra Israel, nu?

Eftersom USA ER nøglen – hvorfor inviterer den samme gruppe af lande, der forleden rejste til USA for at drøfte situationen i Ukraine, ikke Præsident Trump til drøftelser vedrørende Gaza?

Bemærk at i henhold til folkeretten og tiltrådte internationale konventioner, er det internationale samfund og de enkelte nationer faktisk forpligtigede til at gribe ind, hvis nogen begår forbrydelser mod menneskeheden. Og måske burde nogen hviske Trump i øret, at hans manglende ageren i Gaza, ikke er fremmende for en evt. Nobelsk Fredspris.

Her hjemme er kommunalvalgkampen begyndt. Der er naturligvis et vist niveauspring fra holdning til daginstitutioner til holdning til Netanyahu's regering. Men alligevel: skal vi stemme på politikere hvis partier ikke tager klart afstand fra det der foregår i Gaza? Hvis officielle repræsentanter fra partierne, afviser folkemord, drab på journalister og udsultning af 2 mio. mennesker med, at "Israel har ret til at forsvare sig selv", er det så dem der skal passe på vores børn og ældre? Nej vel.. Og omvendt, er det vel lige så indlysende, at man ikke stemmer på personer og partier, der mener, at terror kan forsvares. De sidstnævnte er nok svære at finde, men desværre er der jo en del af de andre.

Priserne er IKKE steget særlig meget i Danmark - bort set fra...

 

Priserne på oksekød er stukket af: 

Forbrugerprisindeks i juli måned 2015, 2024 og 2025 (2015=100) 2015M07 2024M07 2025M07 00 Forbrugerprisindekset i alt 100 120 123 01.1 Fødevarer 101 134 141 01.1.2.1 Okse- og kalvekød 103 127 153 04. Boligbenyttelse, elektricitet og opvarmning 100 118 121 07. Transport 102 121 120 Danmarks Statistik 8/2025 /Karsten Duus

Det er markant, at der er sket noget med kalve- og oksekød fra juli 2024 til juli 2025.  

Og sammenligner man internationalt er det også tydeligt at prisudviklingen for okse- og kalvekød stikker helt af for Danmarks vedkommende: 

Prisudviklingen for okse- og kalvekød januar - juni 2025 (2015=100) Sammenlignelige tal Januar Juni januar-juni procent Switzerland 116 117 0,4 Ireland 105 125 19,4 Italy 125 129 3,5 France 130 135 3,9 Belgium 127 138 8,9 Finland 128 142 10,9 Austria 132 142 7,6 Denmark 129 149 15,1 Spain 144 153 6,4 Luxembourg 146 153 4,9 Greece 142 156 9,5 Germany 148 159 7 Cyprus 148 159 6,8 Croatia 139 159 14,3 Portugal 150 161 7,7 Czechia 146 162 11 Norway 156 164 5,1 Malta 148 167 13 Slovenia 152 168 10,5 Sweden 152 169 10,6 Romania 171 177 3,5 Netherlands 152 179 17,8 Iceland 166 180 8,9 Bulgaria 172 182 5,7 Slovakia 165 184 11,3 Poland 170 187 9,7 Lithuania 172 193 12,3 Latvia 168 198 17,6 Hungary 204 217 6,1 Estonia 219 243 10,9 Kilde: EUROSTAT den 17/8 2025 /Karsten Duus

Men det er alligevel bemærkelsesværdigt at prisstigningen i Danmark set i hele perioden 2015-2025 er betydeligt lavere end de fleste andre landes.

Relativering og proportionalitet er altid godt (!) - jeg udtrak derfor nedenstående fra EUROSTATs database, der dokumenterer, at når man ser på det samlede forbrugerprisindeks, så har Danmark, de facto, en af de mindste stigninger siden 2015. Både Norge, Sverige og Tyskland har haft større inflation. Og Danmark ligger særdeles pænt ifht. EU27 gennemsnittet.

Dog: ser man på de seneste udvikling dvs. fra juli 2024 til juni 2025 så er forbrugerpriserne faktisk steget mere end gennemsnittet, og billedet forværres, hvis man blot ser på udviklingen i år - hvor Danmark ser ud til at have en af de største stigninger, relativt set.

Så konklusionen er dobbelt - generelt ligger Danmark i den gode ende når man ser på det samlede prisniveau - men der kan være god grund til at se på enkelte varer og faktisk på hele prisudviklingen, hvis man kun ser på den seneste udvikling.

Forbrugerprisindeks i EU og i udvalgte lande Index, 2015=100 opgjort juli 2024, januar 2025 og juni 2026 Sammenlignelige tal Juli 2024 Januar 2025 Juni 2025 Juli 24 – juni 2025 Switzerland 109 106 108 -1,2 Ireland 111 113 116 4,5 Cyprus 127 126 125 -1,7 Finland 125 126 127 1,6 France 133 133 135 1,7 Italy 130 134 135 4 Greece 133 133 137 3 Danmark 132 133 137 4 Luxembourg 135 136 138 2,5 Portugal 135 137 139 2,8 Norway 137 135 139 1,2 Belgium 137 140 140 2,5 Austria 137 140 143 4,7 Netherlands 140 142 146 3,9 Spain 142 144 146 3,1 European Union - 27 countries (from 2020) 143 146 148 3,7 Sweden 144 145 149 3,8 Slovenia 140 144 150 7,3 Germany 147 149 150 2,5 Iceland 145 147 153 5,1 Malta 147 151 153 3,7 Croatia 145 151 153 5,9 Czechia 146 152 154 5,9 Kosovo* 144 150 157 9,1 North Macedonia 145 151 157 7,9 Montenegro 152 152 160 5 Albania 160 163 164 2,9 Slovakia 162 165 168 3,9 Romania 161 167 174 7,7 Poland 166 172 175 5,4 Latvia 164 169 175 6,8 Lithuania 166 171 176 5,9 Estonia 167 172 181 8,6 Bulgaria 169 176 181 7,4 Serbia 169 174 182 7,6 Hungary 197 208 206 4,2 United Kingdom : : : United States 126 : : NB - USA, Kosovo, Nordmakedonien, Montenegro, Albanien, Serbien og og Tyrkiet anvender andre opgørelsesmetoder. Kilde: Eurostat opdateret 16/8 2025 (HICP - food (teicp010)
Alle indeks juli 2024- juni 2025