USAs nye sikkerhedsstrategi - oversat og kommenteret

USAs/Trumps nyligt offentliggjorte sikkerhedsstrategi - der har karakter af en ny, og omfattende,  udenrigspolitisk doktrin - får i disse dage mange ord med på vejen. Og det er der også gode grunde til. 

Jeg har bokset med ChatGPT for at få en dansk oversættelse af dokumentet. Det har drillet, dels fordi ChatGPT i første omgang nægtede, pga. en påstand om "copyright", dels fordi ChatGPT ikke "orkede" at oversætte dokumentet i et hug, og derfor insisterede på at opdele oversættelsen i bidder, og dels fordi jeg måtte kræve, at ChatGPT lavede en 1:1 oversættelse, fordi robotten hellere ville lave et sammendrag.

Men hermed:

"National Security Strategy of the United States of America"

DANSK OVERSÆTTELSE

ORIGINAL VERSION

Kommentarer i kort form

1) Der er egentlig ikke så meget nyt - strategien bærer præg af at sammenfatte og legitimere de handlinger og udmeldinger Trump og hans administration er kommet med igennem lang tid nu. Formuleringerne baserer sig bl.a. på dogmerne om:  America First og Make America Great Again (MAGA) - sikkerhedsmæssigt, territorielt, økonomisk, militært;  Fred gennem styrke og at Trump nærmest betragtes som gudsbeåndet.

2) Det "overraskende" er måske:
a) fraværet af et Rusland-afsnit. Rusland omtales stort set kun i forbindelse med Ukraine/Europa
b) en afgivelse af rollen som ideologisk politibetjent (demokrati, menneskerettigheder o.lign.) på den globale scene. Det er nu OK at handle med og undlade at tage afstand fra lande og regimer der ikke lever op til interne amerikanske værdier - så længe det tjener USAs interesser. (Rusland? Kina?)
c) en skærpet tone overfor de af Europas lande der, i følge Trump, ikke har styr på indvandringen og derfor er i politisk "frit fald", med en påstået religiøs og politisk forandring - der på sigt kunne true Nato-samarbejdet, men også true de historiske, økonomiske, vidensmæssige og kulturelle bånd der, ligeledes i følge strategien, både består, og skal bestå, mellem Europa og USA. Men: samtidig må nogle af formuleringerne tolkes som om, at USA bl.a. vil lave egentlig undergravende virksomhed i de lande i Europa, som ikke lever op til MAGA-holdninger. Altså gerne nære bånd til Europa - men Trumps Europa.

3) Det "positive" er måske:
a) at Nato består - men dog ikke udvides - og muligvis endda reduceres hvis USA måtte mene at nogle af de aktuelle allierede ikke lever op til kravene (det står der ikke direkte - men reelt mellem linjerne)
b) at Ukraine ikke skubbes under bussen
c) at Grønland ikke nævnes - men præciseringerne af USAs behov for naturressoucer, sikkerhed og økonomi kan desværre godt tolkes som en legitimering af en overtagelse.
d) at Kina nok behandles kritisk, men at der ikke rasles med sablerne - bortset fra forsvaret for Taiwans aktuelle status. 

4) Det mest negative er måske:
a) at hele dokumentet er gennemsyret af, at USAs nationale interesser går forud for alt andet. Og at man på den baggrund ser det som legitimt, at man med alle midler kan "forsvare" noget USA reelt selv definerer. I den henseende er den nye doktrin måske noget af det mest egoistiske og agressive der er set fra USAs side i de sidste 50 år. 

Det kan ikke gå hurtigt nok med, at
1) Europa udvider sit atomvåben-arsenal, thi det er tilsyneladende det eneste, typer som Trump og Putin har respekt for (og det er det vi tilsyneladende mangler for en selvstændig europæisk linje i Ukraine-krigen).
2) vi på alle områder reducerer vores afhængighed af amerikanske virksomheder og tjenester, der direkte eller indirekte er i lommen på den til enhver tid siddende præsident i USA, og erstatter det med "ka-selv" og/eller samarbejder med lande vi ikke kan komme i samme afhængighedsforhold til.