Hvordan er det gået med priser, lønninger, beskæftigelse, arbejdsløshed og ungdomsarbejdsløshed i USA siden Trump kom til magten. Se:
Opdaterede tabeller med tal for Trumps første år.
Kommentarer:
Trump har ikke haft succes med at "knække kurven" og "gøre Amerika stort igen" hvad priser og beskæftigelse angår. Men det er omvendt ikke så dårlige tal (bortset fra arbejdsløshedstallene) at hans faktaresistente administration ikke relativt let kan finde "noget der passer" i Trumps populistiske felttog. Og uanset om der er belæg eller ej - siger Trump jo bare hvad det passer ham. Men for "alle andre" er det jo ikke ligegyldigt hvad der er fup eller fakta.
Hovedkilden til de vedlagte tabeller er Bureau of Labor Statistics (BLS), der er USAs svar på Danmarks Statistik, når det gælder priser, lønninger, arbejdsmarked m.m. I en dansk sammenhæng signalerer det høj troværdighed. Men efter Trump fyrede bureauets kvindelige chef i foråret, og i det hele taget har gjort ansættelsen usikker for mange statsansatte, samtidig med at hans administration åbenlyst angriber "uafhængige" institutioner, som f.eks. retsvæsen, FED o.lign. kan man ikke frasige sig en vis bekymring for om bureauets tal nu er 100% valide. Jeg kender ikke til beviser for at der manipuleres, men det er nok en god ide at holde øje med noget der "skurrer".
Men indtil andet er bevist er følgende gældende:
Priser
Priserne er steget med 2,7%, lønningerne med 3,8% (lønmodtagere udenfor landbruget). Der er således en reallønsudvikling på plus 1,1% . Noget Trump (og de amerikanere der har nydt godt af det) kan være glad(e) for.
At prisstigningerne ikke er steget yderligere, er kommet som en overraskelse for mange økonomer (og mig selv), thi det er mærkeligt at tolden på de fleste importvarer ikke er slået mere igennem. Det kan muligvis skyldes store lagre af varer, der ikke er ekstrafortoldede (?), og muligvis, at mange virksomheder, både udenlandske og indenlandske, "har taget noget af tolden selv", dvs. ikke har ladet de stigende omkostninger, berøre salgsprisen. Eftersom hverken lagre er uudtømmelige, eller priseffekten af stigende produktionsomkostninger kan udeblive for evigt, er der derfor en forventning om, at toldeffekten slår igennem i løbet af 2026. Og hvis ikke, må der nærmere studier og analyser til, ellers har Trump og hans økonomer jo ret i "I love taxes".
Priserne er steget forskelligt: Fødevarer med 3,1 %, men det er pga. at restaurantbesøgene er blev noget dyrere, fødevarerne i butikkerne er kun steget med 2,4%. Den nye bil er kun steget med 0.3%, ligesom udgifterne til fly og tog trækker ned i indekset med sine 1,5%, og benzinen er endog faldet med 3,4 procent. Omvendt er boligudgifterne (leje og financiering) - der vejer rimelig tungt i budgettet - steget med 3,2% og elektricitet med 6,7%. Udgifterne til medicin, hospitaler m.m. er steget med 3,5%.
Når Trump samme dag, som forbrugerpriserne offentliggøres, udtaler at priserne er faldet siden Biden, er det altså løgn. Men omvendt udgør ovenstående procenter nok ikke et stort problem for Trump, bortset fra at udviklingen ikke er vendt, som han lovede gang på gang inden han blev valgt.
I materialet kan du bl.a. finde:
| Pristigningerne fordelt på geografiske områder | | | | | |
| | | | | |
| USA i alt | 2,7 | | | | |
| Nordøst | 3,3 | | | | |
| - New York, Newark, Jersey | 3,4 | | | | |
| Midtvest | 2,7 | Trump land | | | |
| - St. Louis | 2,0 | Trump land | | | |
| Syd | 2,2 | Trump land | | | |
| - Houston m.fl | 1,6 | Trump land | | | |
| Vest | 2,9 | | | | |
| - Los Angeles, Long Beach, Anaheim | 3,0 | | | | |
| | | | | |
| NB: Indkomststatistikken dækker alle lønmodtagere excl. ansatte i landbruget |
| Kilde: BLS 1/2026 /bearbejdet af Karsten Duus |
Vi har med andre ord den situation, at hvor prisstigningerne er størst, er der i forvejen udbredt kritik af Trump, medens der hvor Trumps kernevælgere lever, er prisstigningerne mindst. Jeg er ikke ude i en konspiration her, men kan blot konstatere at hvis man søger, et hurtigt og udbredt oprør mod Trump så måtte det gerne have været omvendt. På den anden side, der er trods alt også Trumpvælgere i stater i Nordøst og Vest hvor en øget utilfredshed kunne føre til at en demokrat overtog et republikansk sæde.
Beskæftigelse
- hvis ikke andet er nævnt, så dækker tallene perioden januar 2025 til december 2025.
Beskæftigelsen er steget, og arbejdsløsheden faldet, når man sammenligner januar med december. CNN (den 14/1 -26) er ude med en analyse af, at beskæftigelsesstigningen i 2025 er den mindste i alle årene siden 2015, bortset fra den særlige udvikling efter corona-epidemien i 2021.
Hvor gerne jeg end ville støtte den pointe holder den desværre ikke helt:
| Beskæftigelse i alt 2015-2025, januer og december, millioner |
| | | | |
| Jan | Dec | Jan-Dec | |
| 2015 | 146,6 | 149,7 | 3,2 | |
| 2016 | 149,0 | 151,8 | 2,8 | |
| 2017 | 150,5 | 153,6 | 3,1 | |
| 2018 | 152,8 | 156,5 | 3,6 | |
| 2019 | 155,0 | 158,5 | 3,5 | |
| 2020 Corona | 157,0 | 149,6 | -7,4 | |
| 2021 | 148,4 | 155,7 | 7,3 | |
| 2022 | 155,6 | 158,9 | 3,3 | |
| 2023 | 158,7 | 160,8 | 2,1 | |
| 2024 | 159,7 | 161,3 | 1,6 | |
| 2025 | 162,3 | 163,7 | 1,4 | |
| | | | |
| NB: Bureau of Labor Statistics (BLS) offentliggør separate tal for latinobefolkningen, der således ikke indgår i den almindelige beskæftigelsesstatistik, og i denne tabel. Latino-beskæftigelsen udgjorde godt 30 mio. i 2025. | |
Det er jo korrekt at beskæftigelsesstigningen jan-dec på de 1,4 mio. er den mindste, bortset fra opsvinget efter coronaen i 2021, men det skyldes det forhold at beskæftigelsen fra december (2024) til januar (2025) som det eneste af de foregående 10 år er steget! Sammenligner man december 2024 med december 2025 er beskæftigelsen faktisk steget med 2,4 mio. og det er jo mere end de to foregående år!
Der er flere og flere i USA der er i beskæftigelse, men befolkningen stiger også, og flere og flere vil gerne have et arbejde uden at kunne få det, og derfor stiger arbejdsløsheden også.
Godt nok faldt arbejdsløsheden med 400.000 fra januar til december, men der er ikke korrigeret for sæsonudsving, thi faktisk er arbejdsløsheden betydeligt stigende i USA. December 2025 var der 7 mio. arbejdsløse, året før 6,5 mio. i 2023 5,9 mio og i 2022 5,4 mio. og det er vel at mærke tal for december hvor beskæftigelsen som nævnt er stor. I juli 2025, der ofte den måned med flest arbejdsløse, var der således 7,8 mio arbejdsløse, og set over hele 2025 var der 7,3 mio arbejdsløse i gennemsnit.
Stigende beskæftigelse og stigende arbejdsløshed betyder at arbejdsstyrken også stiger og det resulterer i at arbejdsløshedsprocenten ikke stikker helt af. Den gennemsnitlige arbejdsløshedsprocent i 2025 (simpelt gennemsnit) var 4,3 % og 4,1% i december. Men der er store forskelle mellem racerne:
Arbejdsløshedsprocenter, december 2025
Alle: 4,1
Hvide 3,6
Sorte 6,9
Asiater 3,4
Latinoer 4,8
Men tallene bliver endnu større når man ser på ungdomsarbejdsløsheden (16-19 årige):
Ungdomsarbejdsløsheden, december 2025:
Alle: 13,7
Hvide: 8,0
Sorte: 15,5
Asiater: ..
Latinoer: 15,0
Kilde: BLS 1/2026 /Karsten Duus
Af ovenstående tal er det nok arbejdsløsheden der er Trumps største problem, for selvom der er tradition for at fokusere meget på de rene beskæftigelsestal i USA, berører arbejdsløsheden jo folk helt konkret, og de der stemte på Trump sidst, har nok svært ved at se effekten af MAGA hvis de fortsat skal hutle sig igennem, dage, måneder og år, og mandens løfter, ikke løfter deres levevilkår.
SE ALLE TABELLER HER
